L’altre dia vaig estar a la conferència de la directora de Rhizome, Lauren Cornell, al Espacio Movistar.
Jo hi anava a aprendre les últimes tendències en net.art… però de fet va fer un recorregut per les obres de sempre i les poques actuals que va ensenyar seguien la mateixa estètica que les anteriors. O sigui, que res de nou: tot i que va parlar de web 2.0 i de comunitats, els projectes actuals podrien haver estat fets perfectament l’any 94. Consulteu el del.icio.us de la sessió per fer-vos una idea del que dic. (ui… ja no el podeu consultar… l’ha esborrat… Consulteu doncs la crònica del Ganyet…)
La meva conclusió personal (i en funció dels meus interessos, és clar) va ser la mateixa que amb el videoart: si fas coses ben dissenyades o ben programades ets dissenyador o programador, però no artista.
Malgrat tot, vaig pensar que potser els nostres projectes encaixaven dins aquest interès per la idea de comunitat, web 2.0 o digueu-li com vulgueu. I quan vaig arribar a casa vaig fer la prova: vaig apuntar els nostres projectes “més artístics” a veure si els acceptaven.
Doncs ja m’han contestat: ni un!!! Ni el ¡Corre!, ni el Bubblr, ni el Phrasr, ni el Real Time, ni el Maçanet 2.0, ni el Zoomap!!! Quin desastre!
Hi
We receive many requests for inclusion in the Rhizome ArtBase, but are unable to index all of them. We regret that we are unable to include your artwork:
Bubblr
in the ArtBase because it did not meet our selection criteria. You may read our selection criteria online at http://rhizome.org/artbase/selection_criteria.rhiz
Best Regards,
Rhizome
El més trist és que entre els criteris d’inclusió no està que el look ha de ser no professional… perquè, sincerament, jutjar 6 projectes en 43 segons em sembla que no passa d’aquesta primera impressió… aixxxxx!!!
(bé, i sense ni mirar-se ni el Zoomap, ni el Real Time, ni el Maçanet 2.0!!!)